泄思悅腦 北单比分推荐app | 設為首頁 | 加入收藏
 評論首頁 評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
評論對象: 能量守恒定律在經濟學里的邏輯
263:“食用足夠的蘋果,他們獲得了比讓他們躺在地上繼續吃蘋果還要多的能量?!?-----這句話看不懂。
2019-02-17
評論對象: 能量守恒定律在經濟學里的邏輯
261:那你介紹一下吧,例如一斤菜、一部手機、一本書各消耗多少能量。
2019-02-17
評論對象: 能量守恒定律在經濟學里的邏輯
255:你說:“價值確實不太好量化的問題。但是還必須量化?!?---------這個說到點子上了。但我敢肯定的說,還真量化不了,只要有階級,有斗爭,永遠量化不了。因為這量化本身就是斗爭。一盒蛋糕搶著吃,邊搶邊說理。
2019-02-17
評論對象: 能量守恒定律在經濟學里的邏輯
258:你說:“可見,價值的前提就是私有?!?-------看起來你還是沒有搞明白,你鉆在產品、使用價值這類強物性概念里出不來了。有種財富叫精神財富,有種價值叫精神價值,它們的前提一定不是私有,如果是私有就一定不是精神財富,就一定不含價值。你想吧,毛澤東思想是包含巨大精神價值的精神財富吧?難道它的前提是私有?
即便從產品價值的前提就是私有來說,也是不對的。產品是物,價值介于物和精神之間,可以看作是物的正向屬性或物的正向屬性在你腦中反應。你可以不擁有某產品,但卻可分享到它的精神價值。一個美女,那只包包呀,想想就高興。
2019-02-17
評論對象: 能量守恒定律在經濟學里的邏輯
249,250:煤除能量外還有污染,財富除價值外無它。
財富可私有,例如說這是老王的財富,價值或使用價值則不同,不可以私有,不可說這是老王的價值或使用價值。
價值是財富的唯一屬性,意義是人腦對它們的反應。
251:不獎懲治污和污染是市場扭曲。
2019-02-16
評論對象: 能量守恒定律在經濟學里的邏輯
243:有意義比有效用或使用價值更泛、妥些,尤其是精神領域。例如從小吃苦是有意義的,不說從小吃苦是有使用價值的。例如地震的破壞性對今后重視預測研究是有意義的,不說地震的破壞性對今后重視預測研究是有使用價值的。從小吃苦是財富,不是什么使用價值,地震的破壞壞事變好事是筆財富,不是什么使用價值。
價值到利潤到剝削到階級斗爭環環相接,不可分割的。第一個環節價值是最不好量化的,基礎不牢剝削就可有功。
2019-02-16
評論對象: 能量守恒定律在經濟學里的邏輯
237:愽主,我只是想法,既非理論也非應用,沒什么學。但我認為我的這些想法屬于政治經濟學,政治決定理論和應用的方向。
牛頓定律是可落實應用的,是可驗證的。能量守恒或平均勞動量是不可落實應用的,是不可驗證的,實在太復雜了。那就試試排除法吧:只有主觀能動性方能作爭利依據。
2019-02-15
評論對象: 能量守恒定律在經濟學里的邏輯
續234
人只有一樣東西可以作爭利依據,這樣東西也是其它所沒有的,叫主觀能動性。主觀能動性沒法計量,而且有些能動后還效果不好。這就象宇宙無限的判斷一樣,沒法落實的。但是不能到達的燈塔,還是有照明前路的作用。
理論上說按必要需求分配就是公平,但實際行不通,因為人有壞的一面主觀能動性,他要爭利,吃大鍋飯就偷懶,這樣就不利生產發展。我想所謂經濟學研究來研究去就是要在公平與效率二方面達到某種平衡。鑒于“人只有一樣東西可以作爭利依據,這樣東西也是其它所沒有的,叫主觀能動性”這個判斷,經濟學要研究的方向就是盡量少點不公平的前提下,快發展。不是說只要利潤加倍就可不要命了嗎,那為什么給那么多利潤加倍的機會,什么一夜暴富,改制私化,發展倒沒太快,不公平卻快增,這種狀況的產生便是搞經濟人的失職了。公平是熵減,分化是熵增,多熵增導致失序。
最后,要根本解決公平與效率問題,得超越“理性經濟人”成為“理性道德人”。我猜,這個“理性道德人”一定是市場經濟至勝法寶,一定是最后中國經濟戰勝美國經濟的“秘決”。我們有“理性道德人”,他們不信,也少有、沒有。
2019-02-15
評論對象: 能量守恒定律在經濟學里的邏輯
對我們人有看得見意義的方能稱財富,例如宇宙空間某星球上的土地,我們去都去不了,那就不能稱財富。
財富要分類的話,可分二種,一種自然形成,如土地、森林等;另一種與人有關,如房子、橋梁、機器人,尤其是書。
土地或機器人也能創造財富,但它們與人不同處在于不會爭利,不會剝削也不會階級斗爭。但是對待土地要施肥,對待機器人要供電,這樣就是公平了,也即按必要需求分配就是公平。
其實人的聰明是天生的,力大也是天生的,知識是別人的(社會教育),資本也是別人的(社會積累)。人只有一樣東西可以作爭利依據,這樣東西也是其它所沒有的,叫主觀能動性。
2019-02-15
評論對象: 能量守恒定律在經濟學里的邏輯
210:勞動創造財富,財富基本上就是利潤累積。不創造財富不能叫勞動。
未來世界就三種人:機器人,管理、制造、維護機器人的人,沒崗位的人。
2019-02-14
評論對象: 能量守恒定律在經濟學里的邏輯
205:油的熱量是天生的,只能計采油的勞動量。采油的勞動量涉及工具、技術、知識等,一直要追溯到原始人。勞動創造世界,但什么勞動、多少勞動創造什么、多少世界說不清,鉆入死胡同。把勞動換成熱量也差不多。
不如換個角度,什么、多少勞動可拿多少錢?
2019-02-14
評論對象: 能量守恒定律在經濟學里的邏輯
195:步行和汽車的抽象勞動各是多少?或者把二者也平均一下,又是多少?
2019-02-13
評論對象: 能量守恒定律在經濟學里的邏輯
“社會無差別化的必要的平均勞動時間”---------愽主,此話怎解?你用鋤我用鏟,同用鋤力氣還有大小,凡勞動都差別,無差別化好象不存在;凡勞動皆必要,不必要的叫娛樂。
2019-02-12
評論對象: 在上海年薪幾十萬的人,是從事啥行業的?
若20萬就祘上了幾十萬門檻的話,那人數眾多的。上海的月嫂月薪在一萬以上,好的可超20萬,裝修行業的泥、木、電工,可達20萬,租個門面炒菜賣2、30萬很正常,一個幾平方米栗子攤市口好幾十萬,廣大技工、工程師幾十萬,鐘點工好的可10多萬……
2019-02-12
評論對象: 能量守恒定律在經濟學里的邏輯
還記得嗎,有段時候主張效率優先兼顧公平,另段時候主張效率公平兼顧,這說明效率和公平不能二頭甜。公平其實就是熵減,效率就是熵增。公平需要注入能量,效率是能量釋放。從社會主義大鍋飯到一部分人富起來,是一個熵增過程。熵慢增能增效,熵快增能混亂。這可能是中俄區別。
2019-02-11
評論對象: 能量守恒定律在經濟學里的邏輯
例如投資標的定價,新產品的定價,這些定價都是有幾個數學模型的,而且都是以利潤為目的的。勞動價值的定價卻是交給市場的,由市場說了祘,即由資本說了祘。勞動價值的定價能否由社會決定,以社會利益為目的?應該且可能。那么這個勞動價值的定價的數學模型什么樣?定性地還是易的、可議的。例如正比的如舒適、快樂、安全、幸福等,反比的如它們的反義詞。熵減概念用于社會是秩序,熵增概念用于社會是混亂。勞動價值與熵減成正比,與熵增成反比。例如生產汽車或空調,舒適勿用說,排熱、污的商增卻忘了。再例如富起來的過程促進了生產力,貧富分化卻引發社會混亂(熵增)。
2019-02-09
評論對象: 能量守恒定律在經濟學里的邏輯
能量收恒、熵等是宇宙定律,用于指導經濟學是應該、正常的事。人是自然的產物,也是自然的一部分,當然被宇宙律所復蓋。
過去的政治經濟學要發展,著手勞動價值似乎最重要。勞動價值有了計量,分配就有依據。例如試驗失敗了,給他人做了奠基石,失敗者的勞動價值幾何?再例如歌手唱一曲,勞動價值幾何?香煙生產者勞動價值幾何?很困難,對吧。建議從熵著手。
2019-02-09
評論對象: 能量守恒定律在經濟學里的邏輯
攤主總想賣貴些,顧客總想買便宜些,如都是理性經濟人的話。一個想賣貴,另一個想買便宜,所以嚴格說,接受最后的成交價,對雙方來說,都是被迫的,市場經濟嚴格說就是被迫經濟。
至于等勞動價值,基礎在社會平均勞動時間這么一個概念是遠不夠的,例如使用工具和不使用工具,聰明和愚笨,強壯和衰弱等又該怎樣祘。要想按勞動價值交換,得先有勞動價值計量器,誰能制造?
2019-02-08
評論對象: 要讓孩子學會做自己的主人
家庭不是一個說理的地方,家庭更不是一個打架的地方。合拍的是一好劇,不合拍的是一劣劇,但是都會謝幕。兒子象娘據多,不必擔心,既然為娘霸道,長大后兒子也大多霸道。
2019-02-01
評論對象: 能量守恒定律在經濟學里的邏輯
交換發現使用價值,也需要勞動。
地球上的能量不全部來自太陽,例如原子核的核能,它在宇宙大暴炸后便已存在了,它與太陽同歲。
能量收恒用于經濟理論生搬硬套了。經濟學倡導低能耗高產出,即“能量不守恒”。
2019-01-27
評論員簡介

工程師,現退休。
 

統計信息
創建: 2013/3/22 15:46:06
評論: 0

訪問: 540163

關于我們  聯系我們:QQ513460486 郵箱:[email protected]
CopyRight © 2006-2013 北单比分推荐app www.226399.live All Rights Reserved 北单比分推荐app

{ganrao}