沙子 北单比分推荐app | 設為首頁 | 加入收藏
 評論首頁 評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
評論對象: 現行房地產制度根本就是一個錯誤制度?
259  你反對馬克思什么都說不清楚 還反對?我為馬克思辯護 你怎么不敢?

你要邏輯檢視馬克思的觀點 也可以 任何問題我馬上回答你 看你能怎么樣?你提問 在一個主題雙方沒確定可以結束了 不能提其它主題。

你開始提問吧
2016-10-22
評論對象: 現行房地產制度根本就是一個錯誤制度?
254樓無效 請參與辯論方回答251
2016-10-22
評論對象: 現行房地產制度根本就是一個錯誤制度?
回答不出就爽快承認回答不出
2016-10-22
評論對象: 現行房地產制度根本就是一個錯誤制度?
我就做個辯論主持看看 看能不能把辯論控制在不發展到流入雞同鴨講的境地 呵呵 誰參與辯論的快回答251問題 。
2016-10-22
評論對象: 現行房地產制度根本就是一個錯誤制度?
老鄭  我認真的問一下 你在反對馬克思的什么 還在對你表達含糊的地方進行追問 希望你表達清楚全面 幾樓下來了 你都不能 那還辯論個啥呀  哈哈 你們的辯論流入雞同鴨講就一點不奇怪。

算了 你們搞吧。
2016-10-22
評論對象: 現行房地產制度根本就是一個錯誤制度?
老鄭 慢的是你 難的是你 我回復得很快 呵呵
2016-10-22
評論對象: 現行房地產制度根本就是一個錯誤制度?
為了辯論秩序 為了高質量辯論 建議對方說完 另一方再說 一樓樓來。239是對237的回復 老鄭先回復239 。238放后。
2016-10-22
評論對象: 現行房地產制度根本就是一個錯誤制度?
237 所以要你確認一下嘛 哦 這三個都是錯 。我提醒你 你什么手段啊 目的啊 你這里都是虛指 沒具體說 所以 這就排除在我辯護之外了。至于說馬克思把成本當成收入 那么馬克思原話是怎么說的 或者相關的表述是如何的 等下還請你展示 否則也排除在辯論之外了 。剩下就是把勞動當成價值 這點較具體 你要是不補充其它二點虛指的材料 那么 先就這點展開辯論?
2016-10-22
評論對象: 現行房地產制度根本就是一個錯誤制度?
234 馬克思理論都在這里了 我們大家都看到了 你反對 那么你反對什么 你得讓我這個為馬克思辯護的人弄清楚啊
2016-10-22
評論對象: 現行房地產制度根本就是一個錯誤制度?
老鄭的回復太慢了 227?
2016-10-22
評論對象: 現行房地產制度根本就是一個錯誤制度?
好的 因為你講得過于言簡意賅哈 所以我需要確認一下沒有理解錯你表達的意思。這個把勞動當做價值 是指馬克思的錯誤 這個“把手段當成了目的,把成本當成了收入” 是你認為馬克思之所以犯錯的原因 是吧?
2016-10-22
評論對象: 現行房地產制度根本就是一個錯誤制度?
把手段當成了目的,把成本當成了收入,最后把勞動當成了價值。
我從一開始就是這么批判勞動價值論的。
——————————————————————————
這就是要點?還有沒有了?
2016-10-22
評論對象: 現行房地產制度根本就是一個錯誤制度?
216 可以 這樣 你把你的觀點要點拋出來 你反對馬克思什么?
2016-10-22
評論對象: 現行房地產制度根本就是一個錯誤制度?
唉 我看老鄭也挺累的 博主存在系統性的問題 你又何嘗不是如此 你腦子里存在一個自己想象的商品經濟系統場景 然后你不自知 認為是客觀的 然后據此批評馬克思 ?;故欽餼浠?須知 錯誤有無數種 而正確只有一種。
2016-10-22
評論對象: 現行房地產制度根本就是一個錯誤制度?
呵呵 博主本身很多地方就是渾渾的 效用論也沒懂透 就胡亂指責別人效用論了
2016-10-22
評論對象: 現行房地產制度根本就是一個錯誤制度?
178 什么局限性?奇談怪論也!這些概念本就是馬克思研究的商品經濟范疇中概念 當然只是局限于該領域使用 這是理論學習常識 。什么用空氣有價值 但無交換價值等等來證明馬克思的商品價值概念的錯誤 這都什么呀?空氣那個有價值是馬克思的那個商品價值的含義嗎?同名而已 簡直就是亂彈琴 有這個空還是多學習學習 有點基礎了再論不遲。

咱倆也就不要辯論了 不是沒辯論過 沒意思。
2016-10-22
評論對象: 現行房地產制度根本就是一個錯誤制度?
商品 商品價值 勞動價值論 這些概念 馬克思是在人類的生產領域、商品經濟領域使用的 用來描述這些領域具有的某些客觀規律 也就是說這是在這些領域內有效 其概念定義也是明確的 離開了這些領域再引用這些概念就莫名其妙了 不要用于這些領域之外 諸如談什么空氣有價值 植物勞動之類。
2016-10-22
評論對象: 現行房地產制度根本就是一個錯誤制度?
164樓鄭雪昭:資深評論員百強評論特別貢獻
————————--
你的這里的很多對勞動價值論的評價是錯誤的 原因在于你理解錯了勞動價值論 馬克思沒有你說的這種意思。
2016-10-22
評論對象: 現行房地產制度根本就是一個錯誤制度?
122 你把馬克思的價格圍繞價值波動的觀點  說成是效用價值論 也算是奇葩言論 好吧 辯論結束。
2016-10-21
評論對象: 現行房地產制度根本就是一個錯誤制度?
109 你不要強詞奪理了 我在論證資本家是如何有剝削地位的 用的是價格圍繞價值波動這一客觀原理 這一客觀規律馬克思也是這樣講的 。這一馬克思也這樣表達的客觀規律怎么就變成你所謂的效用價值論了?
2016-10-20
評論員簡介

科學應為人類基本價值觀服務,即為公平正義服務。
 

統計信息
創建: 2008/12/28 17:12:34
評論: 0

訪問: 786879

關于我們  聯系我們:QQ513460486 郵箱:[email protected]
CopyRight © 2006-2013 北单比分推荐app www.226399.live All Rights Reserved 北单比分推荐app

{ganrao} 2020最新网络赚钱 互联网赚钱项目 天天福建麻将 美女捕鱼龙王鲸 幸运农场 幸运三 科乐长春麻将5毛钱群 期期100准 环岛自行车赛直播 河南新县119麻将怎么玩 管家婆四肖三期必出特 急速赛车免费计划软 江苏哈灵麻将下载安装 二码中特会员料已公开 二分彩有官网么 温州麻将怎么算台 可以上下分的捕鸟游戏